Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4572 по делу N А41-73949/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4572 по делу N А41-73949/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГ"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 по делу N А41-73949/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Промснабресурс" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.11.2022 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника ООО "АРГ" заменено на Игнатову Наталью Николаевну.

Определением апелляционного суда от 20.12.2023 производство по апелляционной жалобе Игнатовой Н.Н. на определение от 21.11.2022 прекращено.

Суд округа постановлением от 26.02.2024 определение апелляционного суда от 20.12.2023 отменил и направил апелляционную жалобу Игнатовой Н.Н. в Десятый арбитражный апелляционный суд на рассмотрение по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывают на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Направляя апелляционную жалобу на рассмотрение по существу, суд округа руководствовался положениями статей 19, 46 Конституции Российской Федерации и исходил из вывода, что в настоящем случае имелись основания для восстановления пропущенного срока с учетом изложенных в ходатайстве Игнатовой Н.Н. доводов, аналогичных по другим обособленным спорам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов