Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 307-ЭС17-21245 (10) по делу N А56-6717/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 307-ЭС17-21245 (10) по делу N А56-6717/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айкон Шина" (далее - общество "Айкон Шина") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2023 по делу N А56-6717/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айс-Авто" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Тайрмен Групп" (далее - общество "Тайрмен Групп") обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просило взыскать с должника, общества "Айкон Шина" и общества с ограниченной ответственностью "Йокохама Рус" солидарно 3 904 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2023 заявление общества "Тайрмен Групп" удовлетворено в части: с должника взысканы судебные расходы в размере 474 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2023 отменил указанные определение и постановление, направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Айкон Шина" просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов