Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-221 по делу N А15-3427/2022 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-221 по делу N А15-3427/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мусаева Исы Асадулаевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А15-3427/2022 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СДС Транс" (далее - общество "СДС Транс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Исе Асадулаевичу (далее - предприниматель Мусаев И.А.) о возврате 399 874 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2023 иск удовлетворен.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2023, предпринимателю Мусаеву И.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 02.02.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель Мусаев И.А. 24.12.2034 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение от 06.09.2023 и постановление от 26.10.2023 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, и направить апелляционную жалобу заявителя в суд апелляционной инстанции для решении я вопроса о принятии ее к производству.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 11.03.2024 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Республики Дагестан.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы предпринимателя Мусаева И.А. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, предприниматель Мусаев И.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение его о судебном процессе про иску общества "СДС Транс", о судебном акте по которому ему стало известно 08.08.2023 при получении постановления старшего судебного пристава Тарумовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан о возбуждении исполнительного производства, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя Мусаева И.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 15, 121, 177, 264 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и, установив, что определение суда первой инстанции от 12.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение суда от 30.11.2022 об отложении судебного разбирательства направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП: Республика Дагестан, Тарумовский район, с. Имунный, ул. Закаригаева, д. 5/1, а получение этих определений ответчиком подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 36793159250888, N 36793159540149 и N 36793159540156, пришел к выводу о том, что предприниматель Мусаев И.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

Суд также указал, что предприниматель Мусаев И.А. не представил доказательств того, что неполучение направленной ему почтовой корреспонденции по месту регистрации обусловлено не зависящими от него причинами, и что он проявил требуемую от него степень заботливости и осмотрительности и принял меры к получению корреспонденции.

В кассационной жалобе предприниматель Мусаев И.А., ссылаясь на отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36793159250888, 36793159540149 и 36793159540156, указывает, что местом вручения названных отправлений, значится не село Имунный Тарумовского района Республики Дагестан (где он зарегистрирован согласно ЕГРИП) а села Новогеоргиевка и Калиновка Тарумовского района Республики Дагестан.

Ссылаясь на статью 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель Мусаев И.А. также указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что им не представлено доказательств того, что неполучение направленного ему по месту регистрации решения от 02.02.2023 на бумажном носителе обусловлено не зависящими от него причинами, поскольку согласно отчетам Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36793159669734, 36793159669741 в качестве места "неудачной попытки вручения" указано село Калиновка Тарумовского района Республики Дагестан.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм процессуального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба предпринимателя Мусаев И.А. с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мусаева Исы Асадулаевича с делом N А15-3427/2022 Арбитражного суда Республики Дагестан передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мусаева Исы Асадулаевича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 27 мая 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост