Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5353 по делу N А19-21125/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5353 по делу N А19-21125/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форте" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2024,

установил:

общество обратилось с иском к администрации города Иркутска о признании строения самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект является сооружением вспомогательного использования, возведение которого не требует получения разрешения на строительство, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форте" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов