Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N СИП-60/2024 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, об отмене обеспечительных мер"

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Борзило Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.

рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Галимовой Лилии Ирековны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000120167) к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЕС-СЕРВИС" (Варшавское шоссе, дом 148, эт/пом 8/802, Москва, 117519, ОГРН 1147746332909) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 739194 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галимова Лилия Ирековна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЕС-СЕРВИС" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 739194 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования, а именно "агентства рекламные, демонстрация товаров, информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования маркетинговые; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в связях с общественностью, макетирование рекламы, маркетинг, маркетинг целевой; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оформление рекламных материалов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг, предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью, предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продажа аукционная, продвижение продаж для третьих лиц, продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий, производство рекламных фильмов, прокат рекламного времени в средствах массовой информации, прокат рекламных материалов, прокат рекламных щитов, публикация рекламных текстов; радиореклама, расклейка афиш, распространение образцов, распространение рекламных материалов, рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях, телемаркетинг, управление потребительской лояльностью, услуги в области общественных отношений, услуги коммерческого лоббирования, услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров, услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги РРС; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 подготовка дела признана завершенной, назначено судебное разбирательство.

Предприниматель 22.04.2024 представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное ходатайство подписано представителем Кузнецовой А.А. (по доверенности от 01.11.2023). Заявление также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

Судебная коллегия считает также необходимым рассмотреть вопрос об отмене принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2024 обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке N 2023723355 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом прекращения производства по настоящему делу указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Галимовой Лилии Ирековны от исковых требований полностью.

Производство по делу N СИП-60/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галимовой Лилии Ирековне (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 318028000120167) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2024 N 1092. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2024 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по вынесению решения по заявке N 2023723355 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-60/2024.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Борзило