Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2024 г. по делу N СИП-288/2023 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Деменьковой Е.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Гурина Сергея Евгеньевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" (Серебряническая наб., д. 27, пом. 1/1, Москва, 109028, ОГРН 1187746518850) о признании патента Российской Федерации N 112461 на промышленный образец недействительным в части указания правообладателей и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об обязании выдать новый патент,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кургузова М.Ю. (г. Подольск), Люцко И.В. (Москва), Сапронова А.Ю. (г. Комсомольск-на-Амуре), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "ПО "Электроника" (наб. Серебряническая, д. 27, пом. 2/1, Москва, 109028, ОГРН 5157746100991), общества с ограниченной ответственностью "НПО Транспортная кибернетика".

В судебном заседании приняли участие представители:

В судебном заседании приняли участие представители:

от Гурина Сергея Евгеньевича - Колесов Е.В. (по доверенности от 14.05.2021).

от общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" - Прилуцкий А.В. (по доверенности от 18.04.2024, N 7).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Гурин Сергей Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" о признании патента Российской Федерации N 112461 на промышленный образец недействительным в части указания правообладателей, об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 112461 и выдать новый патент с указанием в качестве правообладателей - Гурина Сергея Евгеньевича, Кургузова Максима Юрьевича (г. Подольск, Московская область), Люцко Игоря Владимировича (Москва), Сапронова Андрея Юрьевича (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кургузов М.Ю., Люцко И.В., Сапронов А.Ю., Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "ПО "Электроника", общества с ограниченной ответственностью "НПО Транспортная кибернетика".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 24.04.2024.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения истца и отзыв общества "ПО "Электроника".

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить указанные документы к материалам дела.

Суд, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, а также разрешив ходатайство истца об уточнении исковых требований, вынес на обсуждение вопрос об отложению судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 24 июля 2024 года на 11 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Принять уточнение исковых требований, изложив их в следующей редакции: "признать недействительным патент РФ N 136298 на промышленный образец "ЭЛЕКТРОННОЕ ЗАПОРНО-ПЛОМБИРОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО "СПУТНИК" в части указания в качестве патентообладателя Общества с ограниченной ответственностью "Восход-2" и неуказания Гурина Сергея Евгеньевича в качестве сопатентообладателя и обязать Роспатент выдать новый патент на промышленный образец по заявке N 2018501238 с указанием Гурина Сергея Евгеньевича в качестве патентообладателя".

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 10 июня 2024 года, представить итоговые (консолидированные) письменные пояснения, где изложить все доводы и возражения по делу, а также указать ссылки на тома и листы судебного дела в качестве подтверждения каждого конкретного довода.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

Е.Ю. Щербатых