Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 304032330000100) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-856/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ильинская Слобода" (ул. Титова, д. 34, с. Ильинка, Республика Бурятия, 671280, ОГРН 1140327018259) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.05.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 722441.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ильинская Слобода" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.05.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 722441.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шаблин Петр Аюшеевич (далее - предприниматель).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 530 000 рублей.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Между тем заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 112, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Шаблина Петра Аюшеевича о взыскании судебных расходов оставить без движения до 03.06.2024.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр".
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http //kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2024 г. по делу N СИП-856/2023 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
02.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
24.01.2024 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
18.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
27.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
16.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023
29.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-856/2023