Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-126/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании, с использованием систем веб-конференции, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕКО" (ул. Угрешская, д. 2, стр. 27, пом. 1, эт. 2, Москва, 109089, ОГРН 1077762139685) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 832813.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ул. Победы, д. 11, г. Химки, Московская область, 141401, ОГРН 1075047007496).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕКО" - Угренникова Н.В. и Тихомирова Н.В. (по доверенности от 06.03.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бенько Ю.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-49/41и), посредством веб-конференции.

от общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" - Кавешник С.В. (по доверенности от 20.09.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕКО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.04.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 832813.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 09.11.2023 г."

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица поддержал позицию Роспатента на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N на 06.06.2024 11:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Судья

Р.В. Силаев