Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2024 г. по делу N СИП-90/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Камолова Икрома Камоловича (ст. Шелковская, Чеченская Республика, ОГРНИП 322508100248902) к индивидуальному предпринимателю Прохорову Алексею Дмитриевичу (ст. Ассиновская, Чеченская Республика, ОГРНИП 317332800062623) о признании действий по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 892237 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Камолов Икром Камолович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Прохорову Алексею Дмитриевичу о признании действий по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 892237 актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 22.04.2024 назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.04.2024, суд рассмотрел вопрос касательно отложения предварительного судебного заседания ввиду неявки представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание график уже назначенных судебных заседаний, отпуск председательствующего судьи, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени сторонам для представления дополнительных документов, а также проведения переговоров о внесудебном урегулировании спора, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 июня 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Камолову Икрому Камоловичу представить в срок до 3 июня 2024 года дополнительные процессуальные документы в подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Прохорову Алексею Дмитриевичу представить в срок до 3 июня 2024 года мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий позицию относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Борзило