Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. N С01-712/2024 по делу N А53-36318/2023 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Булатовича Алексея Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 320619600156540) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 по делу N А53-36318/2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Даниила Олеговича (г. Ува, Удмуртская Республика, ОГРНИП 322183200043361) к индивидуальному предпринимателю Булатовичу Алексею Вячеславовичу о взыскании компенсации

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калинин Даниил Олегович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булатовичу Алексею Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения живописи N 1-7 в общей сумме 250 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения N 1-7 в общей сумме 150 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, требования Калинина Д.О. удовлетворены частично: с Булатовича А.В. в пользу Калинина Д.О. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения живописи N 1-7 в общей сумме 70 000 рублей; компенсация за нарушение исключительных прав на фотографические произведения N 1-7 в общей сумме 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись c принятыми по делу судебными актами, Булатович А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024 кассационная жалоба Булатовича А.В. оставлена без движения до 06.05.2024 ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 19.04.2024 от Булатовича А.В. поступили документы во исполнение определения от 02.04.2024.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Булатович А.В. предпринимает попытку устранить основания для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В приложенной почтовой квитанции индекс получателя не совпадает с индексом истца. Из материалов настоящего дела не усматривается, что индекс 427263, по которому была направлена копия кассационной жалобы, принадлежит истцу и был указан им в качестве способа (адреса) направления корреспонденции по данному делу.

Принимая во внимание наличие заинтересованности заявителя в рассмотрении данной кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Булатовича Алексея Вячеславовича без движения до 27 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок:

документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-712/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых