Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. N С01-841/2024 по делу N А41-56658/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ивкина Анатолия Владимировича (Московская обл., ОГРНИП 319508100212536) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2023 по делу А41-56658/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 по тому же делу,

по иску иностранного лица Carte Blanche Greetings Ltd. (Unit 3 Chishester Business park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) к индивидуальному предпринимателю Ивкину Анатолию Владимировичу о защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ивкину Анатолию Владимировичу о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 855249 и на произведение изобразительного искусства - рисунок "Tatty Teddy".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Ивкина А.В. в пользу компании взыскано 20 000 рублей компенсации, а также возмещение расходов на сбор доказательств в размере 312 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 800 рублей, почтовых расходов - 63 рубля 84 копейки.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о взыскании 20 000 рублей компенсации, а также возмещения расходов на сбор доказательств в размере 312 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 800 рублей, почтовых расходов - 63 рубля 84 копейки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ивкин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем, из приложенного к кассационной жалобе чек-ордера от 29.03.2024 следует, что государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей, в то время как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

С учетом изложенного, заявителю кассационной жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2 700 рублей.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В представленной почтовой квитанции указаны адреса получателей корреспонденции, не совпадающие с юридическим адресом компании или адресом для направления корреспонденции, указанным компанией в материалах дела.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивкина Анатолия Владимировича, поступившую в суд кассационной инстанции 15.04.2024 оставить без движения до 22.05.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-841/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев