Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2024 г. N С01-840/2024 по делу N А41-21910/2023 "О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ" (пер. Мичурина, д. 15/1 оф. 4, г. Старый Оскол, 309508, ОГРН 1203100007186) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023 по делу N А41-21910/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ" к обществу с ограниченной ответственностью "МОЁДИТЁ" (ш. Энтузиастов, д. 4, эт. 1, пом. 102, г. Балашиха, Московская область, 143903, ОГРН 1165001051720) о взыскании о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ" (далее - общество "ПЕЙЗАЖ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОЁДИТЁ" (далее - общество "МОЁДИТЁ") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама без названия 1".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024, требования общества "ПЕЙЗАЖ" удовлетворены частично: с общество "МОЁДИТЁ" в пользу общества "ПЕЙЗАЖ" взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Панорама без названия 1", расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись c принятыми по делу судебными актами, общество "ПЕЙЗАЖ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой общества "ПЕЙЗАЖ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ознакомившись с ходатайством заявителя о восстановлении процессуального срока, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в апелляционном суде или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 31.10.2023 (резолютивная часть от 22.05.2023), постановление суда апелляционной инстанции - 22.01.2024. Как следствие, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 22.03.2024 включительно (с учетом выходных дней).

Первоначально кассационная жалоба в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" подана обществом "ПЕЙЗАЖ" в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Московского округа 22.03.2024, т.е. в пределах установленного законом срока. 22.03.2024 по причине нарушения порядка подачи кассационной жалобы заявителю в регистрации кассационной жалобы отказано.

Повторно кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 25.03.2024 и поступила в Суд по интеллектуальным правам вместе с материалами дела 15.04.2024.

Таким образом, заявитель, допустивший ошибку при первоначальном направлении жалобы и устранивший ее в разумный срок, не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, с которыми он не согласен.

В соответствии с положениями частей 2 - 4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 того же Кодекса. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно не зависели от заявителя и препятствовали ему своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При вышеизложенных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителей кассационной жалобы о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Вместе с тем ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем в кассационной жалобе общество "ПЕЙЗАЖ" не дает какого-либо обоснования незаконности обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ ПЕЙЗАЖ" оставить без движения до 22 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-840/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина