Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2024 г. N С01-873/2024 по делу N А40-125282/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Савченко Артема Михайловича (Краснодарский край, ОГРНИП 319237500356431) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 по делу N А40-125282/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА РЕСУРС" (ул. Коммунистическая, д. 124, кв. 59, г. Кемерово, 650025, ОГРН 1174205004863) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛЫ И САЙТ "ФАБРИКА КОНТЕНТА "ТОЧКА РУ" (ул. Шаболовка, д. 10, к. 1, эт. 1, пом. IV, Москва, 119049, ОГРН 1107746610290) и индивидуальному предпринимателю Савченко Артему Михайловичу о защите исключительных прав на фотографическое и литературное произведение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Малковой Татьяны Юрьевны (Новосибирская обл.) и Москалевой Ирины Анатольевны (Краснодарский край),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА РЕСУРС" (далее - общество "МЕДИА РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖУРНАЛЫ И САЙТ "ФАБРИКА КОНТЕНТА "ТОЧКА РУ" (далее - общество "ЖУРНАЛЫ И САЙТ "ФАБРИКА КОНТЕНТА "ТОЧКА РУ") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое и литературное произведение (фотография и авторский текст) под названием "Ее величество наружная реклама" в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 07.06.2023 г."

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малкова Татьяна Юрьевна и Москалева Ирина Анатольевна.

Определением от 09.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савченко Артем Михайлович.

Тем же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024, исковые требования удовлетворены частично: с Савченко А.М. в пользу общества "Медиа Ресурс" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 250 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Савченко А.М. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к своему производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления ее без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Между тем заявителем не представлены доказательства направления кассационной жалобы в адрес третьих лиц - Малковой Т.Ю. и Москалевой И.А.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савченко Артема Михайловича, поступившую в суд кассационной инстанции 18.04.2024, оставить без движения до 27.05.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-873/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев