Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. N С01-2207/2023 по делу N А14-9995/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2024 г. по делу N А14-9995/2022
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" (ул. Казанская, д. 25, лит. А, оф. 304, Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1097847317721) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2023 по делу N А14-9995/2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" к Касумову Руслану Вакифовичу (г. Воронеж) о защите исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бегет" (пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. Б, оф. 726А, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1077847645590), Тахтаназарова Дениса Леонидовича (г. Воронеж), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" (далее - истец, общество "Концепт Груп") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Касумову Руслану Вакифовичу (далее - ответчик), содержащим следующие требования:

о запрете использования обозначений "infinity-lingerie" и "infinity-lingeries", сходных до степени смешения с товарными знаками "Infinity Lingerie" по свидетельствам Российской Федерации N 551162, N 474380, N 432599, N 328319 в сети "Интернет", в том числе в доменных именах infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru;

о взыскании компенсации в размере 637 743 рублей 94 копейки за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бегет" (далее - общество "Бегет"), Тахтаназаров Денис Леонидович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.08.2023 Касумов Р.В. обратился с заявлением о взыскании с общества "Концепт Групп" судебных расходов в сумме 157 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по вопросу о распределении судебных расходов судебными актами, общество "Концепт Груп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт Груп" оставить без движения до 29 мая 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2207/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Е.Ю. Пашкова