Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2024 г. N С01-731/2023 по делу N А07-10215/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2024 г. по делу N А07-10215/2021
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Головченко Анатолия Андреевича (г. Уфа, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения по делу N А07-10215/2021

по исковому заявлению иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd (129 Maetan-dong St., Samsung-ro, Yongtong-gu, Suwon-si, Gienggi-do, Republic of Korea) к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) и Юшкову Павлу Петровичу (г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) о запрещении использовать обозначение "samsung" в доменном имени sammsung.ru и о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей,

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Samsung Electronics Co., Ltd (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу и Юшкову Павлу Петровичу с исковыми требованиями о запрете Головченко А.А. использовать обозначение "samsung" в доменном имени sammsung.ru; о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно компенсации в размере 250 000 рублей; заявлением о взыскании с Головченко А.А. государственной пошлины в размере 6 000 рублей; о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно государственной пошлины в размере 8 000 рублей и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 11 400 рублей (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023, решение суда первой инстанции изменено: абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Запретить Головченко А.А. использовать обозначение "samsung" в доменном имени sammsung.ru в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ"; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2024, отказано в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 заявление Головченко А.А. о вынесении дополнительного решения по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 возвращена.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, отказано в принятии дополнительного решения по определению об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 кассационная жалоба от 12.03.2024 Головченко А.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 принята к производству.

В Суд по интеллектуальным правам 23.04.2024 поступило дополнение к кассационной жалобе от 12.03.2024, в котором Головченко А.А. просит признать заведомо неправосудным определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения.

Вместе с тем, указанное дополнение к кассационной жалобе от 12.03.2024 суд рассматривает как отдельную кассационную жалобу в связи с тем, что содержит требование об обжаловании отдельного судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления о принятии дополнительного решения без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" в электронном виде, она и приложенные к ней документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом того, что при подаче кассационной жалобы ее заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Головченко Анатолию Андреевичу кассационную жалобу от 23.04.2024 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 об оставлении заявления о вынесении дополнительного решения без движения по делу N А07-10215/2021.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев