Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2024 г. N С01-731/2023 по делу N А07-10215/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2024 г. по делу N А07-10215/2021
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н. ознакомившись с кассационной жалобой Головченко Анатолия Андреевича (г. Уфа, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 по делу N А07-10215/2021 об отклонении заявления об отводе судьи

по исковому заявлению иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd (129 Maetan-dong St., Samsung-ro, Yongtong-gu, Suwon-si, Gienggi-do, Republic of Korea) к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) и Юшкову Павлу Петровичу (г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) о запрещении использовать обозначение "samsung" в доменном имени samsung.ru и о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Samsung Electronics Co., Ltd обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу и Юшкову Павлу Петровичу с исковыми требованиями:

о запрете Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени samsung.ru;

о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно компенсации в размере 250 000 рублей;

о взыскании с Головченко А.А. государственной пошлины в размере 6 000 рублей;

о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно государственной пошлины в размере 8 000 рублей и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 11 400 рублей (с учетом уточнений исковых требования, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023, решение суда первой инстанции изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Запретить Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени sammsung.ru в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ"; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2023 Головченко А.А. и Пешком А.А. отказано в передаче кассационных жалоб на принятые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2023 (опубликовано 04.10.2023) принято к рассмотрению на 24.10.2023 заявление Головченко А.А. о принятии дополнительного решения и разъяснении судебного акта.

В свою очередь, 23.10.2023 Головченко А.А. направил в суд первой инстанции письменное заявление об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 в удовлетворении заявления Головченко А.А. об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф. по делу N А07-10215/2021 отказано.

Головченко А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023, которым заявление Головченко А.А. об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф., по делу N А07-10215/2021 оставлено без удовлетворения, в которой просит отменить указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее возвращения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По результатам рассмотрения заявления об отводе суд в соответствии с частью 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение.

С учетом положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд приходит к выводу о том, что возможность обжалования вышеуказанного определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления Головченко А.А. об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф. в суд кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Головченко А.А. подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Головченко Анатолию Андреевичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 по делу N А07-10215/2021 об отклонении заявления об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Березина