Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 305-ЭС22-26938(4) по делу N А41-34565/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 305-ЭС22-26938(4) по делу N А41-34565/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Симоновой Оксаны Владимировны (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023, принятые в деле N А41-34565/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с непредставлением суду кандидатуры арбитражного управляющего.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2023 отменил определение от 15.04.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2023 постановление апелляционного суда от 11.07.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Симонова О.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение задолженности перед кредитором и отсутствие признаков неплатежеспособности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил неприменимость заявленного должником основания для прекращения производства по делу, в рамках которого подлежит рассмотрению вопрос о размере задолженности перед кредитором.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Симоновой Оксане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова