Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5285 по делу N А70-7048/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 304-ЭС24-5285 по делу N А70-7048/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ощепкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2024, принятые в деле N А70-7048/2021 о несостоятельности (банкротстве) Абрашкова Виктора Григорьевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2023 процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, арбитражному управляющему Косицыну С.Ю. выплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2024, определение от 11.05.2023 изменено: арбитражному управляющему Косицыну С.Ю. выплачено вознаграждение в размере 20 000 рублей, арбитражному управляющему Ощепкову В.А. - 5 000 рублей.

В кассационной жалобе Ощепков В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку его деятельности и необходимость выплаты вознаграждения поровну.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили размер вознаграждения по результату оценки деятельности финансовых управляющих в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Требуемая переоценка вклада в процедуру реализации имущества должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Ощепкову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова