Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 304-ЭС24-1562 по делу N А67-4436/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2024 г. N 304-ЭС24-1562 по делу N А67-4436/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Симоновой Натальи Петровны (далее - взыскатель) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2024 по делу N А67-4436/2023,

установил:

отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Малаховской Светланы Валериевны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 16.05.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, признав заявление, представленное одновременно с исполнительным документом и подписанное представителем взыскателя, отвечающим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Суд округа не согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоответствии заявления взыскателя требованиям части 2 ² статьи 30 Закона об исполнительном производстве и наличии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, отметив, что возможность указания реквизитов банковского счета представителя взыскателя в целях последующего перечисления на него взысканных денежных средств Законом об исполнительном производстве не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Симоновой Наталье Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова