Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 308-ЭС24-9470 по делу N А20-1429/2023 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2024 г. N 308-ЭС24-9470 по делу N А20-1429/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление Жариковой Мадины Эдиковны (участник общества с ограниченной ответственностью "Строймир", далее - Жарикова М.Э.) о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1429/2023 в виде запрета регистрационных действий,

установил:

Жарикова М.Э. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2024 по делу N А20-1429/2023.

Также в Верховный Суд Российской Федерации от Жариковой М.Э. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Поскольку Жариковой М.Э. не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 АПК РФ,

определил:

заявление Жариковой Мадины Эдиковны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1429/2023 оставить без движения.

Предложить Жариковой Мадины Эдиковны в срок до 03.06.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.