Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. N 301-ЭС24-6359 по делу N А39-1373/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2024 г. N 301-ЭС24-6359 по делу N А39-1373/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (далее - корпорация) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2024,

установил:

корпорация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" о взыскании процентов и неустойки по договорам займа.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, корпорация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что обязательства заемщика по уплате задолженности по договорам займа прекращены путем реализации соглашения об отступном, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов