Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 305-ЭС24-7158 по делу N А40-215454/2022 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 305-ЭС24-7158 по делу N А40-215454/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПК ВЕКТОР" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу N А40-215454/2022,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана обществом в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что уже обращалось с кассационной жалобой на названные судебные акты, однако она была возвращена, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 2 статьи 291 ² АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Первоначально податель жалобы обратился 01.04.2024 с кассационной жалобой, которая была возвращена по причине несоблюдения требований пункта 2 части 5 статьи 291 ³ АПК РФ.

Повторно общество обратилось с кассационной жалобой 02.05.2024, указывая в ходатайстве об уплате государственной пошлины 25.04.2024, то есть после истечения установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Приведенная обществом в ходатайстве причина пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, так как она не связана с независящими от общества обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подать кассационную жалобу, соответствующую требованиям пункта 2 части 5 статьи 291 ³ АПК РФ.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АПК ВЕКТОР" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПК ВЕКТОР" жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу N А40-215454/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко