Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 839-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 5 части шестой и частью восьмой статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.С. Гончаровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в отношении гражданки Е.С. Гончаровой, обвиняемой в совершении преступлений, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. При этом суды отвергли доводы поданных в интересах Е.С. Гончаровой жалоб о том, что наложенные на нее запреты отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и сеть Интернет ограничивают ее возможности самостоятельно отправлять и получать судебную корреспонденцию, подавать жалобы и ходатайства, в том числе в вышестоящий следственный орган и к прокурору, обращаться в адвокатские образования. При этом письмом судьи районного суда заявительнице разъяснено, что право на подачу кассационной жалобы она может реализовать с помощью адвоката или иных доверенных лиц.

Е.С. Гончарова просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункты 4 и 5 части шестой и часть восьмую статьи 105.1 "Запрет определенных действий" УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по ее мнению, ограничивают права обвиняемого при наложении на него запретов отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и сеть Интернет, а именно права самостоятельно получать и отправлять корреспонденцию по уголовному делу, представлять доказательства, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, подавать возражения на эти жалобы и представления, направлять жалобы и ходатайства по уголовному делу, обжаловать судебные решения, а также обращаться в адвокатские образования в целях поиска защитника и общения с защитником посредством указанных видов связи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан предполагают необходимость конституционного судопроизводства в случаях, когда без проверки конституционности оспариваемого нормативного акта нарушенные права и свободы не могут быть защищены. Если же права и свободы заявителя могут быть защищены вне зависимости от признания оспариваемого нормативного акта не соответствующим Конституции Российской Федерации, поставленный им вопрос не подлежит разрешению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2002 года N 281-О, от 25 декабря 2007 года N 946-О-О, от 20 сентября 2018 года N 2054-О, от 14 декабря 2023 года N 3295-О и др.).

Как следует из материалов жалобы, постановлением заместителя руководителя следственного органа мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Е.С. Гончаровой отменена. Следовательно, ее жалоба не подлежит рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Елены Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин