Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 305-ЭС18-17172 по делу N А40-146293/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - общество) и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-146293/2017,
установил:
общество 22.03.2023 обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением решения суда от 08.11.2017 по делу N А40-146293/2017.
Определением суда первой инстанции от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2023, заявление удовлетворено, в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 08.11.2017, с компании в пользу общества взыскано 79 552 руб. 62 коп. денежных средств.
Постановлением суда округа от 29.01.2024 определение суда от 22.05.2023 и постановление апелляционного суда от 16.10.2023 изменены, в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 08.11.2017, с компании в пользу общества взыскано 79 029 руб. 46 коп. денежных средств. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и компания обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело 29.03.2024 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
При рассмотрении дела N А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационным жалобам общества и компании.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья
определил:
приостановить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" и публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу N А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2024 г. N 305-ЭС18-17172 по делу N А40-146293/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8861/18
16.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51273/2023
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8861/18
11.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80538/2021
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8861/18
27.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69128/17
08.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-146293/17