Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 301-ЭС24-4805 по делу N А79-2374/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 301-ЭС24-4805 по делу N А79-2374/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Езюкова Сергея Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2024

по иску Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация) к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка для эксплуатации временного торгового павильона и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения за использование предпринимателем земельного участка для эксплуатации временного торгового павильона, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о прекращении сторонами арендных отношений, отказ предпринимателя от заключения нового договора аренды, а также факт использования ответчиком земельного участка путем размещения торгового павильона, впоследствии внесенного в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденной решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 25.12.2018 N 1516.

Размер площади торгового места определен судом с учетом условий ранее действующего договора аренды, осмотра земельного участка, а также с учетом вышеуказанной Схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения от 06.07.2023 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Езюкова Сергея Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов