Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 305-ЭС23-15086(2) по делу N А41-104648/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 305-ЭС23-15086(2) по делу N А41-104648/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Алексеева Владимира Георгиевича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024, принятые в деле N А41-104648/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового управляющего и Никитина Олега Владимировича (кредитора) о признании недействительными соглашений о разделе совместно нажитого имущества от 17.12.2014, 23.11.2019, заключенных между должником и Алексеевой Ираидой Алексеевной, договора дарения от 12.09.2020, заключенного между Алексеевой И.А. и Алексеевым Антоном Владимировичем, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе Алексеев В.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание сделок под оспаривание в процедурах банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства заключения договоров суды признали создающими условия для недействительности сделок в силу статей 61.1, 61.2, 213.11, 213.25, 213.32, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив также совершившими сделки заинтересованными лицами злоупотребление правами в целях вывода имущества из-под будущего взыскания по долгам перед кредиторами (статьи 10, 170 Гражданского кодекса).

Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Алексееву Владимиру Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова