Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5288(2) по делу N А19-16550/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5288(2) по делу N А19-16550/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ответчика) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023 по делу N А19-16550/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" о взыскании 1 003 140 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в железнодорожной накладной, 86 972 рублей добора тарифа и 1 291 рубля 30 копеек расходов на проведение экспертизы,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024, штраф уменьшен и взыскан в размере 200 628 рублей, взыскано 86 972 рублей добора тарифа и 1 291 рубля 30 копеек расходов на проведение экспертизы.

В кассационной жалобе общество "Транссиб" просит об отмене судебных актов в части взыскания штрафа, ссылаясь на распространение на него моратория исходя из предъявления претензии и иска в период действия моратория.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о неприменимости к заявленному штрафу моратория соответствует пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.20.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иное толкование норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова