Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петина Святослава Геннадьевича (Липецкая обл., ОГРНИП 319482700068580) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2023 по делу N А36-3714/2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Вуд" (ул. Ленина, д. 154, г. Стародуб, Брянская обл., 243240, ОГРН 1175074014950) к индивидуальному предпринимателю Петину Святославу Геннадьевичу о защите исключительных прав на произведения дизайна
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Вуд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петину Святославу Геннадьевичу с требованиями об обязании удалить со всех страниц карточек товаров на маркетплейсе "Wildberries" все фотографии, изображения, названия и описания спорных товаров, размещенных по следующим ссылкам: https://www.wildberries.ru/catalog/138606971/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/138523130/detail.aspx?targetUrl=EX; https://www.wildberries.ru/catalog/138560895/detail.aspx?targetUrl=EX; https://www.wildberries.ru/catalog/138552829/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/138560900/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/138552827/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/l38560899/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/l38606972/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog,138552830/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/138552828/detail.aspx; и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 390 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 16800 рублей.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2023, оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме; Петину С.Г. с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области возвращены денежные средства в сумме 120000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Петин С.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Одновременно, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что поскольку постановление апелляционного суда от 19.02.2024 опубликовано в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru только 20.02.2024, последний день, с учетом выходных дней, для подачи кассационной жалобы приходится на 22.04.2024. По причине позднего опубликования судебного акта Петин С.Г. просит восстановить формально пропущенный срок на подачу настоящей жалобы.
Ознакомившись с кассационной жалобой и заявленным ходатайством, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Как отмечено в пункте 10 Постановления N 13 необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отмечено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2023, вынесено 19.02.2024, следовательно, срок на кассационное обжалование этого судебного акта с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.04.2023.
Кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" 22.04.2023, т.е. с пропуском двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью всеми судьями судебной коллегии, и 20.02.2023 в 11:13 по Московскому времени (то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме) опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на указанном сайте.
Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Однако суд кассационной инстанции установил, что постановление суда апелляционной инстанции опубликовано своевременно, поскольку оно размещено в сети "Интернет" в течение 24 часов с момента его подписания. При этом в распоряжении заявителя был достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Следовательно, доводы заявителя кассационной жалобы о причинах пропуска им процессуального срока либо об отсутствии такого пропуска срока основаны на неверном толковании вышеприведенных норм процессуального права, поэтому в качестве уважительных квалифицированы быть не могут.
Какие-либо иные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы ее заявитель не привел.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не усматривает оснований для его восстановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба подана в суд через систему "Мой арбитр", бумажный носитель кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Петину Святославу Геннадьевичу (ОГРНИП 319482700068580) кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Петину Святославу Геннадьевичу (ОГРНИП 319482700068580) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2024 N 78.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2024 г. N С01-964/2024 по делу N А36-3714/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о возвращении кассационной жалобы"
Опубликование:
-