Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9601-03 В соответствии с нормами НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено данным кодексом; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2003 г. N КА-А40/9601-03

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Постников О.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу города Москвы о признании неправомерным бездействия Инспекции в отношении права Предпринимателя на возврат излишне уплаченной суммы единого социального налога с процентами за нарушение срока возврата, а также об обязании возвратить проценты в сумме 628 руб. 90 коп.

Решением от 26.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Предпринимателя, поскольку материалами дела подтверждается факт излишне уплаченного налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 15, в которой налоговый орган ссылается на то, что налог уплачен Предпринимателем добровольно и поэтому излишней уплаты не было.

Согласно п. 9 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога подано Предпринимателем в Инспекцию 01.02.2002, сумма налога возвращена 27.01.2003, в связи с чем судом принято правомерное решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы налога, и об обязании Инспекции совершить действия по начислению и возврату процентов на сумму излишне уплаченного налога.

Инспекция ссылается на то, что предприниматель Постников О.В. по закону не являлся плательщиком взносов в ФСС, однако в соответствии с правом, предоставленным законодательством, добровольно с разрешения налогового органа уплачивал взносы в ФСС. При этом Инспекция не располагала сведениями об излишней уплате взносов.

Указанное утверждение противоречит имеющимся в деле материалам, так как в заявлении, поданном Предпринимателем в Инспекцию 01.02.2002, указана причина переплаты: Предприниматель за весь период деятельности не являлся работодателем и, следовательно, плательщиком данного налога и в будущем не предполагает быть работодателем.

Довод Инспекции о том, что Предприниматель использовал федеральный бюджет как сберегательный банк, противоречит имеющимся в деле доказательствам, так как, зная с 01.02.2002 об отказе Предпринимателя от уплаты взносов, Инспекция в течение почти одного года удерживала спорные суммы, результатом чего явилось начисление на эти суммы процентов.

Размер суммы взносов - 3375 руб. подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2002 по делу N А40-22123/02-87-225, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2002 N КА-А40/8271-02.

Имеющимся в деле расчетом процентов подтверждается, что именно с этой суммы рассчитана сумма процентов, в отношении которой принято решение суда по настоящему делу. Поэтому нельзя признать обоснованным довод Инспекции относительно суммы взносов в размере 6875 руб. 20 коп.

Апелляционной инстанцией дана оценка доводу Инспекции об опечатке в решении суда, однако этот же довод Инспекции приведен в кассационной жалобе, в то время как определением суда от 28.07.2003 допущенные в решении опечатки исправлены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 по делу N А40-8552/03-107-122 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.