Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС21-10002(9) по делу N А40-28645/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Демина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу N А40-28645/2020 о его несостоятельности (банкротстве)
по заявлению Сливаева Дмитрия Исаевича о выдаче исполнительного листа на взыскание с Демина В.А. 351 346 098 руб. 78 коп.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 305-ЭС21-10002(9) по делу N А40-28645/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
15.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81448/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63772/2023
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13221/2023
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77782/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60644/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52575/2022
16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51370/2022
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
22.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13347/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84590/2021
15.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85808/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83694/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83930/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6171/2021
08.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28645/20
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75750/20
04.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74998/20