Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 307-ЭС23-25360 (3,4) по делу N А56-57472/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. N 307-ЭС23-25360 (3,4) по делу N А56-57472/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнайтед Фуд" (далее - должник) Максименко Д.О. и Старова С.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 по делу N А56-57472/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Максименко Д.О. обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Кирина Игоря Алексеевича 53 137 422 рублей 11 копеек в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий и Старов С.Е. просят указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанций руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Кирина И.А. как бывшего руководителя к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов