Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2024 г. N С01-858/2024 по делу N А40-115901/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центрсвет" (ул. Кулакова, д. 20, стр. 1а, пом. XIV эт. 3 ком. 5, Москва, 123592, ОГРН 1177746157522) и с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой лица, не участвующего в деле, Щеголева Евгения Валентиновича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-115901/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрсвет" к обществу с ограниченной ответственностью "Стильный свет" (Краснохолмская набережная, д. 1/15, пом. 5 оф. 3Н, Москва, 115172, ОГРН 1157746623968), обществу с ограниченной ответственностью "Ателье дизайнерского света" (Воронцовская ул., д. 2/10, стр. 1, этаж, 2 пом. I, к 7, оф. 80, Москва, 109044, ОГРН 1157746820384) о взыскании компенсации,

и c приложенными к жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центрсвет" (далее - общество "Центрсвет") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стильный свет" (далее - общество "Стильный свет"), обществу с ограниченной ответственностью "Ателье дизайнерского света" (далее - общество "Ателье дизайнерского света") о признании действий общества "Стильный свет" и общества "Ателье дизайнерского света" по размещению на веб-сайте к предложению к продаже и продаже светильников: люстра "ORIENTAL RING 800" и трек "ORIENTAL LINE" на которые монтируются светильники, светильник "ORIENTAL DIN", светильник "ORIENTAL CAN I", светильник "ORIENTAL CAN 2", светильник "ORIENTAL BALL", светильник "ORIENTAL HILL" в сборе любого размера, длины и конфигурации или по отдельности; нарушением исключительных прав заявителя на дизайны произведения "осветительная система AUROOM" правообладателя общества "Центрсвет"; и на дизайн частей произведения "осветительная система AUROOM", а именно кольцевого латунного трека "AUR TRACK ROUND 880", латунного трека "AUR TRACK 2500" светильников для латунного трека "AUR LOCUS SOFT 0427 36 DIM", "AUR TUBE 0427 DIM", "AUR TUBE DUO 0827 DIM", "AUR SHAR SOFT 0427 DIM", в сборе любого размера, длины и конфигурации или по отдельности; о запрете размещения на веб-сайте и предложение к продаже, продажу и переработку светильников "ORIENTAL RING 800", светильника "ORIENTAL DIN", светильника "ORIENTAL CAN 1", светильника "ORIENTAL CAN 2", светильника "ORIENTAL BALL", светильника "ORIENTAL HILL", трека "ORIENTAL LINE"; о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения требования; о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей, об обязании опубликовать вынесенное решение суда в день вступления решения в силу: на заглавной (стартовой) веб-странице веб-сайта https://stylliuht.ru в виде видимого баннера крупным шрифтом со ссылкой на решение суда по указанному делу, размещенное в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в верхней части веб-страницы и пометкой "О нарушении исключительных прав общества "Центрсвет", а также поддерживать доступность такой публикации в течение 30 дней с даты опубликования (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по тому же делу, в удовлетворении требований общества "Центрсвет" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Центрсвет" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 23.05.2024 по причине нарушения требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не привлеченный к участию в деле Щеголев Евгений Валентинович также обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.05.2024 по причине нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Центрсвет" и Щеголев Евгений Валентинович 22.05.2024 представили документы во исполнение определений Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 и 27.05.2024.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационных жалоб без движения, суд полагает, что кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрсвет" и Щеголева Евгения Валентиновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб на 30 июля 2024 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 23.07.2024 - мотивированные отзывы на кассационные жалобы, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

В соответствии со статьей 153 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что для обеспечения технической возможности бесперебойного проведения заседаний ходатайства об участии в одном онлайн-заседании удовлетворяются в количестве не более двух ходатайств от каждого лица, участвующего в деле.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-858/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых