Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 309-ЭС24-7106 по делу N А60-40885/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 309-ЭС24-7106 по делу N А60-40885/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Гайнутдинова Валерия Рашитовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2024 по делу N А60-40885/2016 о несостоятельности (банкротстве) Устюгова Андрея Анатольевича,

установил:

Гайнутдинов В.Р. в рамках дела о банкротстве Устюгова А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника Арткмова А.Н., выразившееся в незаключении договора купли-продажи недвижимого имущества по результатам торгов с их победителем Гайнутдиновым В.Р.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Гайнутдинов В.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 60, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных, установленных ими обстоятельств дела.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.

Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В.Разумов