Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 307-ЭС21-29627 (3) по делу N А56-30860/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСП" (далее - общество "ЛСП") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2023 по делу N А56-30860/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техноэко" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Стронг Солюшенс" и Солнцева Надежда Николаевна обратились в суд с заявлениями о процессуальной замене кредитора - общества "ЛСП" на каждого из них по требованиям о выплате основного долга в сумме 54 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 153 107 рублей 91 копейки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2023, определение суда первой инстанции отменено; заявления удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЛСП" просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции - оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявления обоснованными, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 71-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что отказ в проведении процессуальной замены, основанной на оспоримой сделке, возможен только при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В связи с отказом в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 N 307-ЭС21-29627 (3).
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2024 N 307-ЭС21-29627 (3).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 307-ЭС21-29627 (3) по делу N А56-30860/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37563/2023
08.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37567/2023
08.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37565/2023
21.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38153/2023
26.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38152/2023
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11286/2023
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17644/2023
30.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32646/2023
02.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24008/2023
21.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19472/2023
11.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25019/2023
07.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23949/2023
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11285/2023
14.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19824/2023
16.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14952/2023
06.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9929/2023
27.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7888/2023
18.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5860/2023
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16858/2022
01.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22551/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17546/2021
27.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5304/2022
27.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5301/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5303/2022
05.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4836/2022
18.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6254/2022
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38829/2021
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41217/2021
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19648/2021
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3284/2022
25.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3282/2022
24.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3286/2022
03.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33287/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17546/2021
08.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35082/2021
24.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32029/2021
04.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23142/2021
05.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20333/2021
21.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30860/20