Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-1947 по делу N А41-42233/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительно-Торговая Группа" (далее - компания)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023
по делу Арбитражного суда Московской области N А41-42233/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Металлопрокатная компания "Хромбур" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками перечисление денежных средств в размере 2 128 672,92 руб. в рамках исполнительного производства от 02.07.2020 N 150279/20/50021-ИП должником компании, применить последствия недействительности сделок путем взыскания с компании денежных средств в размере 1 909 020,26 руб. и взыскания с Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФСПП по Московской области 133 631,42 руб.
Определением суда от 27.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2023, определение суда отменено, требования конкурного управляющего удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 305-ЭС24-1947 по делу N А41-42233/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32126/2021
25.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32126/2021
23.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11304/2023
07.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8737/2023
17.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2177/2023
24.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2655/2023
23.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-32126/2021
07.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17702/2021
23.09.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42233/20