Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7866 по делу N А82-11076/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7866 по делу N А82-11076/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Быхаловой Анны Григорьевны и Красотиной Марины Николаевны (истцы) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2023 по делу N А82-11076/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2024 по тому же делу по иску Быхаловой Анны Григорьевны и Красотиной Марины Николаевны к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" о взыскании денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2024, исковое заявление Быхаловой А.Г. и Красотиной М.Н. возвращено истцам.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, возражая против постановления суда кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался статьями 27, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у заявителей статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело неподсудно арбитражному суду.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Быхаловой Анне Григорьевне и Красотиной Марине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост