Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. по делу N СИП-98/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Инхереевым А.Б.

рассматривал в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению иностранной компании Qingdao Pico Technology Co., Ltd. (Floor 4, Qindao Research Institute of Behand University, N 393 Songling Road, Laoshan District, Shandong Province, China) к Гулому Алексею Геннадьевичу (г. Харьков, номер записи 24800000000018573, дата государственной регистрации 31.05.2005, дата записи 31.05.2005) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 715668 вследствие его неиспользования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от иностранной компании Qingdao Pico Technology Co - Мельников А.В. (по доверенности от 02.11.2023).

Гулой Алексей Геннадьевич в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания Qingdao Pico Technology Co., Ltd. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Гулому Алексею Геннадьевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 715668 в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании представитель компании ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью надлежащего извещения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange, Почта России временно прекращает прием отправлений в Украину.

Учитывая отсутствие сведений об извещении ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца, отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 1 июля 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 28 июня 2024 года направить в адрес суда следующее:

иностранной компании Qingdao Pico Technology Co., Ltd. письменные пояснения в табличном виде со ссылками на представленные доказательства относительно заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 715668 в отношении каждой рубрики; письменное подтверждение намерения осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с использованием спорных обозначений (заявление о намерении), исходящее от единоличного либо коллегиального органа управления иностранного лица, уполномоченного определять цели, задачи и направление деятельности такого лица в Российской Федерации;

Гулому Алексею Геннадьевичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 715668 с письменными пояснениями в табличном виде по рубрикам со ссылками на представленные доказательства.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев