Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. N С01-825/2024 по делу N А56-82826/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Адилова Намика Валияддина Оглы (Санкт-Петербург, ОГРНИП 305781301300443) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое в форме резолютивной части 27.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А56-82826/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7, Espoo, FI-02150, Finland) к индивидуальному предпринимателю Адилову Намику Валияддину Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адилову Намику Валияддину Оглы с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 551476 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152679 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152678 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152686 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152687 в размере 20 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1153107 в размере 20 000 рублей; взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 39,00 рублей, также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 291,64 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым в форме резолютивной части 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 551476 в размере 10 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866 в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152679 в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152678 в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152686 в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152687 в размере 10 000 рублей; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1153107 в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, в сумме 39 рублей; стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 291,64 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В остальной части в иске - отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым в форме резолютивной части 27.10.2023 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованием пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены подателем жалобы в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адилова Намика Валияддина Оглы принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Истцу предлагается представить в срок до 1 июля 2024 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим

в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции, а также могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены

в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-825/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова