Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8335 по делу N А81-8311/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8335 по делу N А81-8311/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации города Лабытнанги (ответчик) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2023 по делу N А81-8311/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2024 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа к администрации города Лабытнанги о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации, и об обязании разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий предоставление муниципальной услуги по согласованию вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2024, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что в них содержатся существенные нарушения норм материального права, возражая против выводов судов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отнесении к ведению органа местного самоуправления полномочий по согласованию вывода тепловых сетей в ремонт и исходили из отсутствия сведений о предоставлении такой услуги в Реестре муниципальных услуг и административного регламента реализации соответствующих полномочий, разработку которого осуществляет орган, предоставляющий услугу.

Суждения заявителя о порядке согласования вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации, полномочиях Правительства Российской Федерации сами по себе указанный вывод не опровергают. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Лабытнанги в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост