Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 304-ЭС24-7390 по делу N А27-23189/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 304-ЭС24-7390 по делу N А27-23189/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 по делу по иску общества к товариществу собственников недвижимости "Серебряные ручьи" (далее - товарищество) о взыскании 363 014 руб. 56 коп. платы за отопление гаражей за период с сентября 2018 года по май 2019 года (предъявлена к оплате в декабре 2021 года и июне 2022 года), 124 600 руб. 85 коп. пеней, начисленных с 15.01.2021 по 04.04.2023 (с учетом уточнения исковых требований),

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024, с товарищества в пользу общества взыскано 88 761 руб. 67 коп. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А27-7929/2019, суды исходили из пропуска обществом срока исковой давности по требованию о взыскании платы за отопление за период с сентября 2018 года по май 2019 года.

Суд округа поддержал выводы судов.

Доводы жалобы о том, что о нарушении права истец узнал из судебного акта по другому делу, отклоняется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения общества в суд по настоящему делу, находились в зоне контроля истца и должны были быть ему известны при надлежащем исполнении им обязательств, вытекающих из правоотношений по теплоснабжению МКД.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова