Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 307-ЭС20-7321 (3) по делу N А66-11857/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 307-ЭС20-7321 (3) по делу N А66-11857/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Аудит" (далее - общество "Инвест-Аудит") на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2023, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2024 по делу N А66-11857/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении специалистов для осуществления его деятельности, в том числе общества "Инвест-Аудит" для проведения инвентаризации имущества и аудита с оплатой услуг в сумме 950 000 рублей и 1 200 000 рублей соответственно.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2023 признано обоснованным привлечение управляющим общества "Инвест-Аудит" для оказания аудиторских услуг с установлением вознаграждения не более 950 000 рублей; общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" с вознаграждением не более 559 200 рублей и Кутовой А.П. с ежемесячным вознаграждением не более 130 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2024 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении охранного предприятия для обеспечения деятельности должника. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инвест-Аудит" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в его привлечении для проведения инвентаризации имущества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из недоказанности конкурсным управляющим необходимости и целесообразности привлечения общества "Инвест-Аудит" для проведения инвентаризации по самостоятельному договору.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов