Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 306-ЭС24-7893 по делу N А55-36149/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 306-ЭС24-7893 по делу N А55-36149/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2024

по заявлению акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - общество) о признании незаконным отказа министерства в рассмотрении ходатайств о переводе земельных участков из одной категории в другую, о понуждении министерства рассмотреть заявленные ходатайства,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2024, решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа министерства незаконным, в том числе ввиду отсутствия правовых оснований для предоставления проекта рекультивации земельных участков, поскольку перевод земельных участков из одной категории в другую испрашивался обществом не для целей строительства линейных объектов, а с целью приведения в соответствие категории спорных земельных участков с их фактическим использованием (нахождение на них промышленных объектов, построенных в 1963, 1969, 1971 годах).

Суд округа отклонил довод министерства о том, что оспариваемым отказом не нарушаются права и законные интересы общества, которое вправе использовать спорные земельные участки на основании публичного сервитута без перевода данных земельных участков из одной категории в другую указав, что в данном случае заявителем оспаривается отказ в рассмотрении таких ходатайств по существу.

Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов