Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС23-26384 по делу N А40-287958/2021 Об отмене приостановления исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС23-26384 по делу N А40-287958/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-287958/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "МСП Лизинг" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 12.08.2019 N КПВ-МСП-92/2019, заключенного должником (продавцом) и обществом,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2023 и округа от 25.10.2023, заявление удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 37 622 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 5 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что в результат заключения договора от 12.08.2019 должником, при наличии у него признаков неплатежеспособности, в пользу ответчика отчуждено имущество по существенно заниженной стоимости, что причинило вред кредиторам должника; получая имущество по заниженной стоимости общество не могло не знать о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам.

При таких условиях суды признали оспариваемую сделку недействительной и применили последствия ее недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств. Вместе с тем, суд, рассматривающий спор по правилам кассационного производства, не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением судьи от 14.02.2024 N 305-ЭС23-26384.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-287958/2021, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 N 305-ЭС23-26384.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина