Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8273 по делу N А03-5649/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8273 по делу N А03-5649/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДС-Алтай" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024

иску общества к Министерству природных ресурсов и экологии по Алтайскому краю о признании отказов о внесении дополнений в договор на создание искусственного земельного участка незаконными; обязании внести изменения в договор в части срока исполнения этапа работ,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из недоказанности истцом правовых оснований для изменения условия договора (пункт 3.1.4 договора в части срока исполнения этапа работ), заключенного по результатам торгов, а также из того, что при подаче иска общество не обосновало нарушение своих прав и законных интересов, поскольку общий срок договора не истек.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МДС-Алтай" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов