Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7917 по делу N А43-3216/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7917 по делу N А43-3216/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - комитет) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2024,

установил:

Комитет обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение изменено, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано неосновательное обогащение, задолженность и неустойка.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2024 указанные судебные акты отменены в части взыскания неосновательного обогащения, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа в части отмены судебных актов нижестоящих инстанций, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление в части, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов