Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 306-ЭС24-7794 по делу N А65-19222/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 306-ЭС24-7794 по делу N А65-19222/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Хайруллина Айрата Асфандияровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024 по делу N А65-19222/2021 о несостоятельности (банкротстве) Файзрахманова Альберта Ринатовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Бариев Айдар Тагирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездному перечислению должником денежных средств в пользу Хайруллина А.А. в размере 1 801 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хайруллина А.А. в пользу должника долга в размере 1 801 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 178 рублей 33 копейки за период с 05.06.2020 по 10.04.2023, а также процентов на сумму долга с 11.04.2023, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды до дня фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2024, заявление финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности финансовым управляющим совокупности обстоятельств для признания оспариваемых перечислений недействительными, совершенными в период подозрительности, неплатёжеспособным должником, в отсутствие встречного исполнения со стороны Хайруллина А.А., правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк