Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 303-ЭС24-7578 по делу N А73-9594/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Саклакова Павла Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2024, принятые в деле N А73-9594/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сумарокова Константина Викторовича (должника) по заявлению Саклакова П.В. о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Саклаков П.В. просит об отмене судебных актов в отношении включения требования в реестр, ссылаясь на нарушение в оценке представленных доказательств.
Одновременно, ссылаясь на зависимость судебных актов по спору о включении требования в реестр от судебных актов по спору о признании сделки недействительной, Саклаков П.В. просит об отмене определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2023, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование этих судебных актов и указывая в качестве причины пропуска на ожидание запрошенной копии постановления окружного суда, полученной 24.03.2024.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Учитывая официальное опубликование 18.11.2023 текста постановления окружного суда от 17.11.2023, подтверждающее соблюдение срока изготовления и направления его участвующим в споре лицам (часть 1 статьи 177 названного Кодекса), обозначенная причина пропуска срока не является объективной и не создает основания для восстановления срока (часть 2 статьи 291.2 Кодекса).
В связи с отсутствием основания для восстановления срока производство по кассационной жалобе на определение от 15.06.2023, постановления от 09.08.2023 и от 17.11.2023 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в отношении определения от 18.10.2023, постановлений от 15.12.2023 и от 06.02.2024 в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая, что требование Саклакова П.В. основано на недействительной сделке, суды отказали во включении его в реестр в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по кассационной жалобе Саклакова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2023 прекратить.
Отказать Саклакову Павлу Владимировичу в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2024 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 303-ЭС24-7578 по делу N А73-9594/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2561/2024
25.04.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1315/2024
01.03.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-415/2024
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-206/2024
26.12.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6248/2023
15.12.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6249/2023
17.11.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4688/2023
09.08.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3455/2023
19.08.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9594/2022