Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 301-ЭС24-11683 по делу N А43-39707/2020 Об отказе в рассмотрении по существу кассационную жалобу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 301-ЭС24-11683 по делу N А43-39707/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (заявитель, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2022 по делу N А43-39707/2020 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество подает кассационную жалобу на судебные акты по делу, в котором не участвует, указывая, что они нарушают его права в связи с установлением обстоятельств, повлекших предъявление к нему исковых требований в деле N А40-301694/2023.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель не относится к поименованным лицам, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества или возлагают на него какие-либо обязанности.

Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения права на подачу жалобы.

Учитывая отсутствие у заявителя права на обжалование, являющееся в существующей ситуации беспредметным ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит.

Документы поданы в электронном виде, поэтому уплаченная за подачу жалобы государственная пошлина принимаемым определением не возвращается, а жалоба - не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2022 по делу N А43-39707/2020 Арбитражного суда Нижегородской области не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова