Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 309-ЭС24-10002 (1, 2) по делу N А07-36406/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 309-ЭС24-10002 (1, 2) по делу N А07-36406/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ответчики) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-36406/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетевая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о признании недействительными соглашений, односторонних сделок по зачету требований, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебный акт, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебного акта апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителей не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" и обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост