Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8396 по делу N А53-4644/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8396 по делу N А53-4644/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Извольского Игоря Анатольевича (далее - предприниматель Извольский И.А.) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024

по иску предпринимателя Извольского И.А. к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Светлане Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Извольский И.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, придя к обоснованному выводу об отсутствии сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Извольского Игоря Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов